Terindikasi Laporan Palsu, Dua Saksi Ahli Ungkap Fakta Kejanggalan Kasus Ismaya

[socialpoll id=”2522805″]

Denpasar, JARRAKPOS.com – Penasehat hukum tiga terdakwa kasus penurunan baliho Keris hadirkan dua saksi ahli di Pengadilan Negeri Denpasar, Kamis (14/12/2018). Ahli yang dihadirkan yakni Dosen Hukum Pidana Fakuktas Hukum Universitas Udayana DR. I Gusti Ketut Ariawan, SH. MH dan Anggota DPD RI, Gede Pasek Suardika dalam kapasitasnya sebagai politisi dan perancang Undang-Undang Pemilu. Saksi ahli hukum pidana Gusti Ketut Ariawan di hadapan persidangan menjawab pertanyaan penasehat hukum terdakwa terkait model laporan A oleh anggota kepolisian. Menurut ahli, laporan model A harus dikembangkan oleh penyidik, sementara laporan yang ada datang dari KasubPol Renon dan dikatakan laporan model A. Dengan catatan, tidak hanya oleh anggota polisi, masyarakat sipil juga memiliki kewajiban menurut undang-undang untuk melaporkan tindak pidana. “Kalau dia (pelapor, red) kewajiban menurut undang undang-undang, ada peristiwa, dia melihat sendiri, mengalami, mendengar ada peristiwa pidana. Setiap orang jangankan polisi orang sipil pun boleh melapor karena ini kewajiban menurut undang-undang,” paparnya seraya mengatakan bila unsur tadi tidak terpenuhi, maka laporan yang diberikan bisa terindikasi menjadi laporan palsu, jika pelapor tidak tahu pasti terjadinya tindak pidana dan tidak terbukti di persidangan.

Terkait adanya banyak pencabutan keterangan di BAP oleh saksi dan terdakwa, lektor kepala ini menguraikan berdadarkan pasal 52 KUHAP dibenarkan sepanjang ada alasan yang logis dan bisa diterima di persidangan oleh majelis hakim. Terlebih pencabutan laporan memiliki kesesuaian dengan beberapa saksi. Penasehat terdakwa juga menanyakan terkait ada tidaknya indikasi pelanggaran hak-hak sipil warga negara terhadap terdakwa karena ada pengakuan penasehat hukum sulit nenemui terdakwa saat ada di tahanan Mako Brimob. Sementara menanggapi informasi terdakwa di bergol di dalam tahanan menurut ahli sebagai hal teknis yang menjadi pertimbangan orang yang menahan sehingga itu dilakukan. Namun ahli tetap menegaskan perlakuan yang berlebih didalam tahanan tidak mesti dilakukan. “Menurut saya, seseorang tahanan itu tidak perlu dilakukan seperti itu kan begitu. Apalagi sudah di ruang tahanan. Kita berkoar tentang hak-hak sipil warga negara tentang HAM, kenapa masih memberlakukan orang seperti itu,” ungkap ahli menghadap Majelis hakim seraya mengatakan tes urin yang dilakukan kepada terdakwa Ismaya semestinya tidak dilakukan, karena dinilai melakukan pencarian barang bukti secara tidak sah.

Baca juga :

Berbeda dengan Satpol PP, Saksi Ahli Jaksa Memilih Tak Hadir Ungkap Fakta Kasus Ismaya

Saksi ahli kedua yang dihadirkan tim penasehat hukum terdakwa, yakni Politisi Senior Partai Hanura, Gede Pasek Suardika di depan sidang menjelaskan sesuai keahlian dan pengalaman karena pernah duduk sebagai pembuat Undang-Undang Pemilu. Dipersidangan Pasek ditanya mengeni tahapan Pemilu dan kapan penundukan semua pihak terhadap Undang-Undang Pemilu. Dijelaskannya semua calon legislatif ketika memasuki tahapan pemilu maka semua aturan mengikuti aturan Pemilu, sehingga ditegaskan penindakan sebuah masalah diluar Undang-Undang Pemilu justru melanggar ketentuan. “Saya tidak mau menilai langsung di kasus karena posisi sebagai ahli, silahkan dipadankan. Sebenarnya KPU sebagai penyelenggara Pemilu itu kan sosialisasi, kemudian Bawaslu melakukan penegakan hukumnya,” ungkap Pasek.

Anggota DPD RI Perwakilan Bali ini menegaskan, Bila ada persoalan berkaitan dengan Pemilu penegakan harus dilakukan Bawaslu. Bila dipandang perlu untuk melakukan penanganan yang lebih maka harus melibatkan Sentra Penegakan Hukum Terpadu (Gakumdu). Caleg DPR RI dari Partai Hanura ini juga menegaskan tanpa ingin menguliti persidangan yang sedang berlangsung, ia menegaskan pelanggaran pidana Pemilu bukan pelanggaran pidana lain karena terjadi ditengah tahapan Pemilu. “Jadi ada posisi ketika masalah Pemilu dibawa ke pidana umum itu sudah ada salah penerapan hukum jadinya,” tegas mantan Ketua Komisi III DPR RI itu. Usai mendengarkan dua keterangan ahli, tim penasehat hukum terdakwa juga menghadirkan tiga saksi lainnya yakni dari KPU dan dua saksi dari terdakwa. Tiga saksi ini memberikan kesaksian yang sama terkait kehadiran terdakwa di Kantor Satpol PP Provinsi Bali terkait penurunan Baliho Keris.

Baca juga : Hasil Visum Penendangan Kasus Ismaya Nihil Jaksa Hadirkan Dua Saksi Polisi

Hal yang menarik juga terungkap saat salah satu saksi terdakwa yang bernama Aditya Pratama yang kapasitasnya sebagai Wakil Ketua Tim Pemenangan Keris memberikan kesaksian pernah dimintai kesaksian oleh penyidik dan HP miliknya sempat ditahan sebagai barang bukti. Namun beberapa waktu kemudian dikembalikan. Namun yang menarik justru kamera yang ia bawa menjadi salah satu barang bukti yang disita karena tertinggal di Polresta Denpasar. Aditya mengaku memparaf berita acara penyitaan namun hanya merasa untuk HP miliknya saja sehingga penasehat hukum sempat menyampaikan keinginan agar majelis hakim mengembalikan kamera yang disita karena sebenarnya bukan milik saksi. Saksi terakhir yang dihadirkan yakni relawan Keris bernama Gusti Ngurah Dama Aghastya. Setelah penasehat hukum mengajukan beberapa pertanyaan, majelis hakim kemudian mempersilahkan jaksa untuk mengajukan pertanyaan, namun ditanggapi dengan kata cukup. Persidangan akhirnya ditutup majelis hakim pukul 23:29 Wita dan menyatakan persidangan selanjutnya akan dilaksanakan hari Senin, Tanggal 17 Desember 2018. eja/ama